• Sáb. Jul 31st, 2021

FanDuel, los patrocinadores de la equidad personal necesitan que se implemente un régimen escocés en los fundadores.

PorSteve Poker

Dic 31, 2020

FanDuel y los puntos de venta minoristas de equidad personal KKR y Shamrock Capital están pidiendo a la jueza Andrea Masley, la jueza de la corte idealmente adecuada de Nueva York, que use la legislación escocesa en un traje de baño presentado a través de los fundadores Nigel y Lesley Eccles y Thomas Griffiths, sin embargo, el fallo de aprobación indica el los acusados ​​también podrían estar en la parte superior de la barra.

Los fundadores de FanDuel, Nigel y Lesley Eccles, observaron aquí mismo en 2018. Están iniciando un combate criminal, alegando que les habían quitado dinero cuando se compró la empresa. (Símbolo: Industria del día a día)
Los casos judiciales, llevados a cabo a través de una convención de video el lunes, se derivan de un litigio presentado en febrero a través de Eccles, su cónyuge, Griffiths y más de 100 ex empleados de FanDuel que afirman que las compañías de equidad personal enfatizaron a los contribuyentes de la junta en conflicto de los deportes de fábula del día a día. actividades (DFS) para simplemente aceptar una oferta de adquisición de $ 559 millones de Paddy Energy Betfair que enriqueció a KKR y Shamrock, mientras que necesariamente dejaba a los comerciantes de equidad comunes en el frío.
FanDuel tuvo su sede en Escocia y se integró por debajo de las regulaciones de esa nación, a pesar de que mantuvo un lugar de trabajo en Nueva York y depende de Estados Unidos para la mayor parte de sus ingresos.
Es ampliamente conocido que existe un mercado para la incorporación … ahora los fundadores hicieron su selección y los comerciantes pueden elegir si aceptan o no simplemente un régimen escocés ”, declaró el profesional legal de FanDuel Mark Kirsch.

En 2018, un tribunal escocés lanzó un traje de baño presentado a través de los fundadores de FanDuel en un intento por evitar la venta de la empresa a Paddy Energy, con sede en Eire. Eccles y sus compañeros fundadores demandarían más tarde a KKR y Shramrock por $ 120 millones, alegando que las entidades que obtuvieron un remedio preferencial ya no se otorgan a los comerciantes de equidad comunes.
Los demandantes dicen que FanDuel está infravalorado a través de una milla
Eccles y los demandantes opuestos argumentan que la adquisición de Paddy Energy ya no es más eficaz para enriquecer a los accionistas más populares, pero también infravalora a la empresa DFS en relación con sus posibilidades.

Por ejemplo, la compra se cimentó una vez antes de que Estados Unidos derogara la Ley de cobertura de actividades deportivas para principiantes y expertos (PASPA), lo que provocó un repunte en las acciones de la empresa de juegos irlandesa, pero esa información nunca se contabilizó por dentro del valor de adquisición de FanDuel.

Paddy Energy más tarde transformaría Flutter Leisure, la empresa de juegos en línea más grande de la arena. El profesional legal de los demandantes, Andrew MacNally, de Bartlit Beck LLP, dice que sus compradores consideran que el alcance a largo plazo de FanDuel debe haber sido incluido en la oferta de adquisición.
«El pasado histórico ha confirmado ese tipo correcto», afirmó MacNally. “Últimamente, la empresa vale miles de millones de dólares”.
También podría estar en una cosa. El máximo competidor directo de FanDuel es DraftKings, una organización con una capitalización de mercado de $ 18,94 mil millones. En Estados Unidos, FanDuel tiene una mayor proporción del mercado de apuestas de actividades deportivas web / celular que su rival.
La hoja del período de tiempo ahora no es suficiente
Sugiera para FanDuel afirmar que una vez se ofreció a los demandantes una hoja de período de tiempo que explicaba cómo se valoraba a la empresa en el momento de la apertura de Paddy Energy.
Alternativamente, el juez Masley debatió la importancia de depender de uno de estos registros porque el enfoque para dejar de lado el litigio en las primeras entradas, ya que es en los últimos tiempos.
«Tengo que mencionar que este es mi factor a través de sus papeles», afirmó. «Creo que podría estar manteniendo a este demandante en la siguiente rutina».
El dictamen sobre no dio ninguna indicación de cuándo tomará la decisión final.
Recientemente, surgieron rumores de que Flutter podría estar considerando una escisión de sus empresas estadounidenses, junto con FanDuel, para que pueda capitalizar la expansión de iGaming y las actividades deportivas que apuestan por esta nación.
El FanDuel publicado, los patrocinadores de la equidad personal necesitan un régimen escocés implementado en Founders Go well with, Sin embargo, el juicio de Pass sobre Tiene reservas dio la primera impresión en On line casino.org.