• Mar. Jul 27th, 2021

Fondos de cobertura afectados por el incumplimiento de William Hill de revelar los términos completos de los angeles adquisición de Caesars

Dos fondos de cobertura han criticado a los angeles junta de William Hill por no revelar información "potencialmente subject matter" sobre los angeles adquisición de los angeles casa de apuestas británica por parte del gigante estadounidense de casinos Caesars.
También se entiende que los dos fondos de cobertura solicitan a los accionistas de William Hill una segunda votación sobre el acuerdo de 2.900 millones de libras que se espera que se cierre a principios de abril.
Antes de los angeles audiencia judicial del miércoles que está programada para aprobar los angeles transacción, GWM Asset Control y HBK Capital Control han escrito cartas separadas al directorio de los angeles casa de apuestas, argumentando que no se les presentó suficiente información para dar luz verde a los angeles adquisición en los angeles votación de los accionistas de noviembre.
En los angeles carta de GWM, que fue obtenida por el Monetary Occasions, el fondo de cobertura dijo que los angeles junta de William Hill no había revelado información "potencialmente importante" sobre los angeles posibilidad de que Caesars rescindiera su empresa conjunta con los angeles compañía británica de juegos de azar en los EE. UU. Si otra parte expresaba interés en comprar William Hill.
El operador del Reino Unido formó una empresa conjunta de apuestas deportivas con el ex Eldorado Inns en el verano de 2018 a raíz de una decisión histórica de los angeles Corte Suprema de los EE. UU. Que allanó el camino para los angeles legalización de las apuestas en todo el país. L. a. sociedad siguió siendo válida después de que Eldorado adquiriera Caesars el verano pasado en una adquisición inversa.
Información insuficiente sobre los angeles lista de compradores restringidos de Caesars
Cuando Caesars presentó su oferta por William Hill en septiembre de 2020, el operador del on line casino dijo que podía ejercer su derecho a rescindir su empresa conjunta con los angeles casa de apuestas si aceptaba una oferta rival de una lista de "compradores restringidos" que Caesars pudiera decidir.
En su reciente carta a los angeles junta de los angeles casa de apuestas, HBK, que tiene una participación del 10% en ella, dijo que se hizo creer erróneamente al mercado que "ninguna oferta rival por William Hill sería posible".
HBK continuó diciendo que William Hill no reveló hasta el día de los angeles votación de los accionistas de noviembre que Caesars solo podía agregar seis nombres a esa lista y que solo podía sustituir a uno de esos posibles postores cada seis meses.
GWM, que posee una participación del 1% en William Hill, dijo en su carta que tenía los angeles intención de impugnar los angeles transacción porque technology "contraria al espíritu del código de adquisición del Reino Unido". El fondo de cobertura señaló además que pudo haber votado de manera diferente en noviembre y que los términos del acuerdo con Caesars impidieron una posible acción para los angeles casa de apuestas británica que podría haber resultado en que se vendiera a un precio más alto.
Se entiende que otros accionistas también han expresado su preocupación por el acuerdo a los angeles junta del operador del Reino Unido y que ninguno de ellos votó en los angeles junta de accionistas de noviembre.
Caesars ofrece valores de William Hill a 272 peniques por acción. Sin embargo, las acciones de juegos de azar han aumentado significativamente desde que se acordó el acuerdo por primera vez debido a los angeles rápida expansión del mercado de apuestas deportivas de EE. UU. Y el repunte de los juegos de azar en línea que han provocado los bloqueos generalizados.
Fuente: Los fondos de cobertura atacaron a William Hill por los angeles divulgación sobre los angeles adquisición, The Monetary Occasions, 30 de marzo de 2021

Artículos relacionados